Category: общество

Памяти Тани Сыровой

Месяц назад - 3 июня - не стало Тани Сыровой.


(без названия)

Мы были вместе 8 лет. С 1988 по 1996. Не расписывались - не видели в этом необходимости. Но были вместе, иногда благодаря, иногда - вопреки.

(без названия)

(без названия)

Мы познакомились на Иновещании Гостелерадио СССР в 1978, во французской редакции. Нередко встречались по воле дикторского расписания в паре (женский и мужской голос в смене), обменивались новостями о своих детях и своих "экс". И однажды влюбились друг в друга. Через 10 лет после знакомства. Так бывает, не поверите. До дрожи в коленках, до... Это были "золотые" годы, когда в сумбурной и революционной атмосфере двое с удовольствием ходили на свои работы и с нетерпением возвращались домой. Не все дети приняли нас, но и это не волновало нас сильно, поскольку проблемы решались постепенно. А друзья остались все, даже иностранные. Как бельгийский слушатель Radio-Moscou Internationale Жильбер Ламбер.

(без названия)

Таня работала на радио Nostalgie.

(без названия)
(без названия)

Потом на радио "Орфей". Удивительный низкий и обворожительный голос. Скоро добавлю звук.

Потрясающе красивый, мудрый, стойкий и жизнерадостный человек. Настоящая "боевая подруга". Моя любовь и моё "альтер эго". Историю испортил я сам... После расставания мы не разговаривали много лет.
В то время, когда были вместе, к сожалению, мы мало фотографировали и фотографировались. Всё в памяти. Но, если кто-то поделится фотографиями Тани, буду признателен.
Спасибо нашим друзьям, поделившимся воспоминаниями - Толе Токмакову, Ане Малининой, Игорю Овруцкому, Жильберу Ламберу. Последние фотографии - из социальной сети. Таня с дочкой Дашей Субботиной и ещё где-то, в путешествии.

(без названия)(без названия)

Аминь.

О грустном...

Эхо Москвы

1990 – 2015

R.I.P.

Я больше не работаю на радио «Эхо Москвы». Того «Эха», которое мы начинали в 1990-м, не стало. Организм ещё работает, но «смерть мозга» уже наступила. Это моё личное оценочное суждение.

Я могу ошибаться – я не врач, а просто близкий «Эху» человек. Я переговорил с Венедиктовым, прежде чем написать заявление об уходе. Алексей со мной не согласился. Я не принял его точки зрения. Мы - взрослые мальчики, имеем на это право.

Поводом для разговора и ухода с «Эха» послужила вот эта публикация на сайте:http://echo.msk.ru/blog/lejsya/1548974-echo/
Окончательное решение было принято после вот этой: http://echo.msk.ru/blog/lejsya/1551966-echo/
Эти посты подписаны «помощником главного редактора радио «Эхо Москвы»». Имя помощника не имеет существенного значения. Вы можете себе представить собственную публикацию в «Правде» помощника Сталина Поскрёбышева? Вы видели, чтобы помощник Путина Юрий Ушаков опубликовал в твиттере мнение, с которым его патрон не был бы солидарен? Вы хотя бы знаете имена помощников других главных редакторов российских СМИ?

Так что все мои вопросы были исключительно к Алексею Венедиктову. Для меня важно то, что отсутствием реакции на посты своего помощника сам главный редактор подтверждает свою солидарность с высказанными в них оценками: оппозиция – это «безжалостные, одновременно бесхребетные и врущие самим себе жлобы», а «на работе нас окружают ничего не понимающие или не знающие м…даки». Лично я принял это на свой счёт, после чего и покинул ту локацию, где мог бы ненароком окружить помощника главного редактора. Я должен был поступить иначе? Может быть, начать оправдываться?

До сих пор в своем пространстве общения я поддерживал Алексея как главного редактора радиостанции. Мне представлялось, что он твёрдо соблюдает принципы, которые мы вместе закладывали в основы медийного бренда «Эха». Сегодня я не хочу, не могу и не буду поддерживать новый курс капитана на поддержание рейтинга в ущерб базовым ценностям.

На мой взгляд, «Эхо Москвы» сегодня предаёт свою базовую целевую аудиторию. Генезис «Эха» тесно связан с горбачёвской гласностью. Тогда читающая и думающая часть советского общества открыто получила в своё распоряжение полные версии текстов лучших умов России и СССР. Их больше не надо было искать по самиздатам. До миллионов возросли тиражи «Московских новостей», «Огонька», «Нового мира» и иже с ними. Люди думающие и при этом либеральные были в нашей стране всегда. С приходом гласности их просто стало больше. Мы были их частью и решили сделать радио именно для них, то есть для себя самих и для похожих на нас. Их число волновало нас не сильно – было важно, что образованные и умные люди стали считать радио «своим». Мы подпитывались ими и работали для них. Именно отсюда желание не замыкаться на одном течении мысли, будь то в политике или в искусстве, а представлять «все значимые точки зрения». Все, кто не входил в эту целевую аудиторию, были вольны присоединиться к ней или просто пройти мимо и не слушать.

Радио за 25 лет меняло программы, форматы, рубрики, соотношение новостей и комментариев экспертов, но всегда (до сих пор) оставалось верным своей целевой аудитории. В 2015 году этого, на мой взгляд, не стало. В данном случае я не отделяю сайт «Эха Москвы» от радио. Отличия есть, но бренд – один и тот же. Непрофессиональные, высокомерные, злобные и просто оскорбительные суждения из комментариев к постам перекочевали в сами посты, а открытый троллинг некоторыми ведущими некоторых гостей программы – в эфир. Дёгтя сравнительно немного, но, как известно, одна его ложка может убить бочку мёда. Мне представляется, что репутации бренда «Эхо Москвы» это наносит смертельный ущерб.

Лично я принял своё решение. Никого ни к чему не призываю. На радио работают мои друзья и талантливейшие журналисты. На радио приходят эксперты, чьё мнение мне интересно и важно. Остаюсь читателем некоторых публикаций сайта и слушателем некоторых программ радио. Нефильтрованное "Эхо" стало опасным для душевного здоровья.


P.S. Отдельно подчеркну: я не даю согласия на перепост этого текста на сайте «Эха Москвы» - не хочу, чтобы он соседствовал с плохо структурированным потоком бессознательного от помощника главного редактора радио «Эхо Москвы».

P.P.S. Комментарии только от друзей. Пжлст, соблюдайте рамки приличия. Отвечу на то, что покажется мне важным.

КВАДРАТ №10

Новый КВАДРАТЪ. Газета выйдет в воскресенье 22-го, а пройти на её сайт можно по ссылке: http://www.kvadrat-press.ru/
Но видеофрагмент док. фильма в подтверждение моих слов о Фёдорове - только тут. 


ЛАЖА ВО СПАСЕНИЕ

Вы верите официальным данным? Да ладно! Лично я – нет. Меня уже приучили, что достижения преувеличиваются, а потери - в разы преуменьшаются. К потерям, судя по всему, относятся и участники митингов протеста, которых по оценкам МВД стабильно меньше, чем на митингах поддержки. Это – издержки государственной отчётности, то есть статистики, над которой издевался ещё Марк Твен.

Официально объявленное главой МЧС Владимиром Пучковым число жертв речного цунами в Крымске и окрестностях – 171 человек. Местные жители и наблюдатели говорили о тысяче, трёх и даже пяти тысячах. За эти разговоры в Краснодарском крае уже стали сажать на 15 суток. Это правду, как известно, говорить легко и приятно. А вам-то кто обещал, что будет легко?


[Дальше, там ещё есть видео]

А вот главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов утверждает, что официальные цифры по Крымску верны, это проверено его корреспондентами. Ему я верю. Его репутация для меня выше, чем репутация властей.

Власти ещё говорят, что со злополучной плотины выше Крымска не было серьёзных сбросов воды, ни намеренных, ни нечаянных. И даже что технической возможности сбросить воду не было. Но та же «Новая газета» нашла материалы, согласно которым в Неберджаевском водохранилище был не только «шахтный водосброс», но и «донный водовыпуск», то есть нижний слив. Согласно смете на реконструкцию плотины. И тут я снова верю «Новой», а не Роскомнадзору и даже не президенту. Дальше уже совсем другой разговор. Смета была, но работ, возможно, не было. Труба нижнего слива слишком мала, чтобы привести к затоплению. И даже, весьма вероятно, забита илом и донными отложениями. Объяснений ждём. Но мальчик-то был! Не НЛО, а вполне конкретное инженерное сооружение. И зачем было это скрывать?

Хорошо, когда ситуация анекдотична, а жизни людей не под угрозой. Тогда вред может быть только репутационным. Стоило патриарху заявить о том, что известные дорогие часы он никогда не носил, как тут же на сайте патриархии нашлась фотография, подтверждающая, что человек запамятовал. Хотели помочь ему замять неловкость, но художник по фотошопу подошёл к своей задаче спустя рукава. И те самые часы, исчезнувшие как по волшебству на левой руке патриарха, остались в отражении на зеркальной полировке стола. Ну… поупражнялись блоггеры в остроумии, пообсуждали и забыли.

Кстати, детали скрывают не только у нас. Вспомнить, хотя бы, как бывший президент США Клинтон чуть до импичмента не доигрался в неправду. Был уличён в супружеской неверности (за это, кстати, обвинений ему не выдвигали, хватило скандала в собственной семье), а вот на слушаниях под присягой соврал по поводу своих непростых взаимоотношений с Моникой Левински. Время ушло, а пятно на репутации осталось.

Вот только не надо врать, говорим мы ребёнку, который, не спрятав фантика и измазанный шоколадом, уверяет, что шоколадную конфету даже в глаза не видел и представить себе не может, куда она могла деться. То же самое мы говорим и власти. Но этим мы не власть защищаем от диатеза, а самих себя от властного произвола.

Не хочу сказать, что официальная версия всегда неправдива или неполна. Вообще теория заговора настолько сильна в сознании людей, что порой в истории остаются самые яркие, хотя и ложные версии. Вы, возможно, тоже верите, что Гитлер выжил в 45-м, что йети существует и что американцы не были на Луне. Даже после всех расследований.

Шесть лет назад в документальном фильме для Ren-TV я попытался дать ответ на вопрос, как погиб известный офтальмолог Святослав Фёдоров. Встречался со всеми заинтересованными людьми и изучал все возможные документы. Ставил острые вопросы и проверял версии. И про якобы подложенную в Тамбове посылку с бомбой, и про внешнее воздействие – попадание ракеты, крупной птицы или даже радиоуправляемой модели, и даже про некий «эффект падающих вихрей»! И уж, в первую очередь, про залихватское пилотирование самого Фёдорова. Загляните в Википедию – там так и написано: «За штурвалом находился сам [Фёдоров], в салоне – ещё 4 пассажира, все погибли». Эта строка из Википедии – ложь, при всём моём уважении к этому ресурсу. Или неточность из-за небрежности. Да, за 2 недели до трагедии Фёдоров получил свидетельство пилота. Но на месте первого пилота (справа) сидел не он, а профессиональный пилот полковник Анатолий Лобов. Фёдоров – в соседнем кресле второго пилота, а за их спинами – ещё два сотрудника МНТК «Микрохирургия глаза». В том вертолёте было всего 4 места. Комиссия МАК во главе с Иваном Мельником установила в результате экспертизы повреждения тел, что Фёдоров вертолётом не управлял. Были рассмотрены и все другие 12 версий. Вывод комиссии: «…наиболее вероятной причиной разбалансировки несущего винта является развитие самовозбуждающихся колебаний лопасти № 3332 («желтой») вследствие нештатной работы подшипников горизонтального шарнира из-за их коррозионного повреждения». Фотографии корродировавшего подшипника прилагались. У меня не осталось сомнений. 



Модный в последнее время сериал «Обмани меня» с Тимом Ротом в роли профессора Лайтмана вряд ли научит большинство граждан распознавать, какие сигналы собеседников являются истинными, а какие – ложными. За 10-минутный разговор среднестатистический человек лжёт в среднем трижды, как утверждает герой сериала. Сколько же могут лгать из ряда вон выходящие люди?

Если в критические для страны моменты власть будет лгать или недоговаривать, то слишком велика опасность того, что институтам власти скоро перестанут доверять даже самые не включённые в политическую активность граждане страны.

Есть такая почти детская игра в карты «Верю – не верю». В молодости я соединил её с игрой в подкидного дурака и получил новую: «Не верь дураку». Тот же дурак, только втёмную. Все карты кладутся рубашкой вверх, а достоинство и масть объявляются игроками по своему усмотрению. Проверить можно только последнюю из выложенных карт. Сделал следующий ход – значит, поверил. Не поверил – значит, открывай и смотри. Тактика в ней довольно проста. Если в начале игры можно без особого риска объявить одну за одной несколько бубновых шестёрок и получить в отбой несколько козырных шестёрок (проверь последнюю на свой риск!), то в решающий момент в конце игры лучше не врать. Проиграешь точно! Пойманный на лжи всегда остаётся в дураках.