Category: общество

Памяти Тани Сыровой

Месяц назад - 3 июня - не стало Тани Сыровой.


(без названия)

Мы были вместе 8 лет. С 1988 по 1996. Не расписывались - не видели в этом необходимости. Но были вместе, иногда благодаря, иногда - вопреки.

(без названия)

(без названия)

Мы познакомились на Иновещании Гостелерадио СССР в 1978, во французской редакции. Нередко встречались по воле дикторского расписания в паре (женский и мужской голос в смене), обменивались новостями о своих детях и своих "экс". И однажды влюбились друг в друга. Через 10 лет после знакомства. Так бывает, не поверите. До дрожи в коленках, до... Это были "золотые" годы, когда в сумбурной и революционной атмосфере двое с удовольствием ходили на свои работы и с нетерпением возвращались домой. Не все дети приняли нас, но и это не волновало нас сильно, поскольку проблемы решались постепенно. А друзья остались все, даже иностранные. Как бельгийский слушатель Radio-Moscou Internationale Жильбер Ламбер.

(без названия)

Таня работала на радио Nostalgie.

(без названия)
(без названия)

Потом на радио "Орфей". Удивительный низкий и обворожительный голос. Скоро добавлю звук.

Потрясающе красивый, мудрый, стойкий и жизнерадостный человек. Настоящая "боевая подруга". Моя любовь и моё "альтер эго". Историю испортил я сам... После расставания мы не разговаривали много лет.
В то время, когда были вместе, к сожалению, мы мало фотографировали и фотографировались. Всё в памяти. Но, если кто-то поделится фотографиями Тани, буду признателен.
Спасибо нашим друзьям, поделившимся воспоминаниями - Толе Токмакову, Ане Малининой, Игорю Овруцкому, Жильберу Ламберу. Последние фотографии - из социальной сети. Таня с дочкой Дашей Субботиной и ещё где-то, в путешествии.

(без названия)(без названия)

Аминь.

Есть ещё версии?

  Акунин, Сонин, Мальгин, Козырев... http://top.rbc.ru/society/04/06/2015/5570346c9a794730656c20ad
  Удивительно, но лично мне стало намного легче на душе, когда попрощался с "Эхом". Гораздо проще, оказывается, отойти и не читать, не смотреть, не слушать, не знать. Но когда в этой схлопывающейся воронке исчезают годы твоей жизни ("мои года - моё богатство") - невольно возвращаешься на её край и думаешь: где пошло не так?
  Понятно, что все ключи от сегодняшней истории - исключительно в руках ААВ. Он и цемент "Эха", и гарант, и могильщик. Но в чём причина? Власть? Деньги? Безопасность семьи?
  Абсолютная власть развращает абсолютно, независимо от масштаба владений - страна, радиостанция, торговая точка. Но если в одном случае "поговорить не с кем", то на "Эхе" недостатка общения уж точно нет! Это же как надо заткнуть уши, чтобы не слышать сигналов? Абсолютная власть и разрушается абсолютным образом. Взамен не остаётся ничего.
  Деньги на "Эхе" смешные. Конечно, по гамбургскому счёту. Капитализация станции - в людях и программах. 10 млн. долларов за частоту + 30-40 млн. (максимум) - брэнд, репутация, рейтинги и т.п. Вот эта часть наверняка сейчас обвалится. Сайт много не добавляет. Мараться за небольшую часть миноритарного пакета в 1/3 из 50 млн.? Пакета, который невозможно продать? "Не верю"!
  Безопасность семьи - абсолютный приоритет. Если причина в этом, то можно пойти на многое. Но и здесь не сходится. Острые материалы и неудобные власти люди на "Эхе" ещё остались.
  Остаётся ещё версия с прилетевшими инопланетянами, которые "вселились" в ААВ и таким образом изучают диапазон возможностей человеческой психологии от великого до самого низменного. Самая вероятная, кстати!

P.S. Все скабрезные версии в комментариях - в жёсткий бан. Простите заранее. Этого разговора не поддержу.

О грустном...

Эхо Москвы

1990 – 2015

R.I.P.

Я больше не работаю на радио «Эхо Москвы». Того «Эха», которое мы начинали в 1990-м, не стало. Организм ещё работает, но «смерть мозга» уже наступила. Это моё личное оценочное суждение.

Я могу ошибаться – я не врач, а просто близкий «Эху» человек. Я переговорил с Венедиктовым, прежде чем написать заявление об уходе. Алексей со мной не согласился. Я не принял его точки зрения. Мы - взрослые мальчики, имеем на это право.

Поводом для разговора и ухода с «Эха» послужила вот эта публикация на сайте:http://echo.msk.ru/blog/lejsya/1548974-echo/
Окончательное решение было принято после вот этой: http://echo.msk.ru/blog/lejsya/1551966-echo/
Эти посты подписаны «помощником главного редактора радио «Эхо Москвы»». Имя помощника не имеет существенного значения. Вы можете себе представить собственную публикацию в «Правде» помощника Сталина Поскрёбышева? Вы видели, чтобы помощник Путина Юрий Ушаков опубликовал в твиттере мнение, с которым его патрон не был бы солидарен? Вы хотя бы знаете имена помощников других главных редакторов российских СМИ?

Так что все мои вопросы были исключительно к Алексею Венедиктову. Для меня важно то, что отсутствием реакции на посты своего помощника сам главный редактор подтверждает свою солидарность с высказанными в них оценками: оппозиция – это «безжалостные, одновременно бесхребетные и врущие самим себе жлобы», а «на работе нас окружают ничего не понимающие или не знающие м…даки». Лично я принял это на свой счёт, после чего и покинул ту локацию, где мог бы ненароком окружить помощника главного редактора. Я должен был поступить иначе? Может быть, начать оправдываться?

До сих пор в своем пространстве общения я поддерживал Алексея как главного редактора радиостанции. Мне представлялось, что он твёрдо соблюдает принципы, которые мы вместе закладывали в основы медийного бренда «Эха». Сегодня я не хочу, не могу и не буду поддерживать новый курс капитана на поддержание рейтинга в ущерб базовым ценностям.

На мой взгляд, «Эхо Москвы» сегодня предаёт свою базовую целевую аудиторию. Генезис «Эха» тесно связан с горбачёвской гласностью. Тогда читающая и думающая часть советского общества открыто получила в своё распоряжение полные версии текстов лучших умов России и СССР. Их больше не надо было искать по самиздатам. До миллионов возросли тиражи «Московских новостей», «Огонька», «Нового мира» и иже с ними. Люди думающие и при этом либеральные были в нашей стране всегда. С приходом гласности их просто стало больше. Мы были их частью и решили сделать радио именно для них, то есть для себя самих и для похожих на нас. Их число волновало нас не сильно – было важно, что образованные и умные люди стали считать радио «своим». Мы подпитывались ими и работали для них. Именно отсюда желание не замыкаться на одном течении мысли, будь то в политике или в искусстве, а представлять «все значимые точки зрения». Все, кто не входил в эту целевую аудиторию, были вольны присоединиться к ней или просто пройти мимо и не слушать.

Радио за 25 лет меняло программы, форматы, рубрики, соотношение новостей и комментариев экспертов, но всегда (до сих пор) оставалось верным своей целевой аудитории. В 2015 году этого, на мой взгляд, не стало. В данном случае я не отделяю сайт «Эха Москвы» от радио. Отличия есть, но бренд – один и тот же. Непрофессиональные, высокомерные, злобные и просто оскорбительные суждения из комментариев к постам перекочевали в сами посты, а открытый троллинг некоторыми ведущими некоторых гостей программы – в эфир. Дёгтя сравнительно немного, но, как известно, одна его ложка может убить бочку мёда. Мне представляется, что репутации бренда «Эхо Москвы» это наносит смертельный ущерб.

Лично я принял своё решение. Никого ни к чему не призываю. На радио работают мои друзья и талантливейшие журналисты. На радио приходят эксперты, чьё мнение мне интересно и важно. Остаюсь читателем некоторых публикаций сайта и слушателем некоторых программ радио. Нефильтрованное "Эхо" стало опасным для душевного здоровья.


P.S. Отдельно подчеркну: я не даю согласия на перепост этого текста на сайте «Эха Москвы» - не хочу, чтобы он соседствовал с плохо структурированным потоком бессознательного от помощника главного редактора радио «Эхо Москвы».

P.P.S. Комментарии только от друзей. Пжлст, соблюдайте рамки приличия. Отвечу на то, что покажется мне важным.

Леди Маргарет (Лондонского уезда)

Продолжаю публиковать статьи для "Квадрата" с момента перерыва. Простите, что актуальность уже несколько потеряна.

Леди Маргарет (Лондонского уезда)

«Не скажу, чтобы мне повезло. Просто я заслужила это». Маргарет Тэтчер

Её крутизне ещё долго будут завидовать «политики с яйцами». Первая и единственная в истории Великобритании женщина-премьер до конца выдержала избранную задолго до своего премьерства политическую линию. Первая и до сих пор единственная женщина-премьер, она установила и рекорд XX-го века по длительности пребывания на главном политическом посту в своей стране – 11 с половиной лет.

Для этого ей пришлось повоевать с профсоюзами, с ирландскими экстремистами,  с Аргентиной за спорные Фолклендские острова, с шахтерами и даже со своей собственной консервативной партией.[Продолжение]Четыре первые битвы она блистательно выиграла и дважды повторила успех своей партии на парламентских выборах. Но «внутренний враг» оказался сильнее внешних, и в 1990-м году под давлением коллег-консерваторов она была вынуждена оставить пост премьера и партийного лидера.

Её прямолинейность вошла в легенды. Такое ощущение, что никогда в жизни она не жертвовала даже малой толикой своих убеждений. Среди них была святая вера не только в свободу, но и в ответственность граждан за собственную судьбу. Государство всеобщего благоденствия – это миф, утверждала она всеми своими действиями и тащила свою страну из экономического болота, делая ставку на самых сильных и предприимчивых.

 «Леди не поворачивает» – эта её фраза вошла во все биографии. Великобритании сильно повезло, что в пик экономического кризиса в 1979-м страна выбрала именно такого премьера. Но людям свойственно быстро разочаровываться в политиках, особенно когда обещанное ими благоденствие начинается с жёстких мер. Для бюджетной экономии были урезаны дотации госпредприятиям и депрессивным регионам, а также сокращены расходы на образование и ЖКХ. Эти меры затронули значительную часть британцев. Не случайно уже через год после избрания рейтинг Маргарет Тэтчер свалился до катастрофического минимума. «Шоковая терапия» признаётся правильной только постфактум. И только выжившими. Выжили не все, зато экономика пошла на подъём.

«Нет ни малейшего смысла быть жалкой мягкой субстанцией в кресле», – говорила она. «Железной леди» первыми её назвали журналисты советской газеты «Красная звезда». Но в переводе на английский это определение прижилось во всём мире, став её вторым именем.

В «упёртости» и «непоколебимости» заключалась сила Маргарет Тэтчер. В них же оказалась и слабость. А сила британской демократии проявилась в её отставке. Ни одному лидеру не под силу вести свою страну бесконечно долго. И даже самая хорошая прямая дорога заканчивается криволинейными развязками, на которых избирателям надо выбирать дальнейшее направление.

Жаль, что в России в 90-е годы не нашлось политика, который прочертил бы прямую линию перехода от социалистического разгильдяйства к разумному либерализму. Не случилось в нашей стране настоящего консерватора. Не в смысле сохранения родимых пятен «совка», а в смысле возвращения к естественным основам существования государства и разделения властей. Жаль, что нет его и сейчас.

Хотя о Тэтчер в России не забыли за годы, минувшие с окончания её политической карьеры. На просторах российского Интернета и в особо «патриотических» изданиях активно обсуждаются слова, якобы сказанные бывшим премьером, о том, что в СССР экономически целесообразно оставить 15 миллионов человек. Единственный источник цитаты – книга Андрея Паршева. Сам автор позднее уточнил в интервью, что смысл высказывания был другим: по мнению Тэтчер, экономически эффективно в СССР работали только 15 миллионов человек. Не удивительно, что ни одно серьёзное издание, в том числе и в России, не привело этой псевдоцитаты, хотя припомнили «железной леди» в некрологах практически всё. Планов по депопуляции России у Маргарет Тэтчер, очевидно, не было. Население сокращается без всякой зарубежной помощи. И даже с зарубежной помощью мигрантами из бывших южных республик СССР. Это при том, что российское руководство сегодня во многом повторяет шаги того британского правительства: прямые налоги у нас одни из самых низких в мире, социальные пособия – тоже. Профсоюзы практически незаметны. С террористами не договариваемся, налоги на нефть – сумасшедшие (при Тэтчер в доход государства изымалось до 90% стоимости нефти, добываемой в Северном море). Расходы на оборону тоже увеличили. Даже свою «маленькую победоносную войну» провели с Грузией. А всё не приходит процветание. Благодаря жёсткой политике Тэтчер, Великобритания догнала и перегнала по ВВП на душу населения Италию и Францию. Мы же пока не можем догнать Эстонию с Латвией и Литвой, а от Великобритании отстаём в 2 с лишним раза. Конечно, сравнение не есть доказательство. То, что было эффективно в 80-е в Англии, вряд ли должно гарантированно сработать 30 лет спустя в России. То, что у Тэтчер было жёсткой и продуманной линией, у нас сегодня – разрозненный набор случайных государственных решений. А главное – государство работает на укрепление своего аппарата, а не на людей. «Общества как такового не существует: есть только мужчины, женщины и семьи», - так говорила Тэтчер. У нас сегодня – противоположная идеология.

Многие британцы ненавидели Маргарет Тэтчер во времена премьерства и с содроганием вспоминают до сих пор. Не случайно известие о смерти бывшего премьер-министра частью британского общества было воспринято с радостью, вплоть до ликования. Её реформы в начале 80-х больнее всего ударили по работникам неэффективных отраслей и социальным выплатам, поэтому часть британцев считает эти годы самыми плохими в своей истории. Но даже ненавистники вынуждены признавать, что Британию как сильную державу спасла именно она.

Левые – против, правые – за. И спор этот не утихает до сих пор. Даже в соседних странах. Французская газета «Фигаро» организовала голосование с вопросом «Хотели бы Вы Маргарет Тэтчер для Франции?» Положительный ответ дали 70% читателей. Напомним, что нынешнее правительство социалистов в этой стране – практически антипод правительству Маргарет Тэтчер, по крайней мере, в налоговой политике.

Железную Леди похоронят в соборе Святого Павла с эксклюзивными почестями. Хотя статус церемонии, по завещанию покойной, не государственный, а церемониальный. Так хоронили принцессу Диану и других королевских особ. Зато присутствовать на похоронах будет и сама королева Елизавета II с мужем. До Маргарет Тэтчер подобной почести из политиков был удостоен только Уинстон Черчилль в 1965 году. Сославшись на негосударственный уровень церемонии, Россия приняла решение не отправлять официальную делегацию. Английская Железная Леди нам не пример. В российской истории – свои «железные люди».

 

КВАДРАТ №10

Новый КВАДРАТЪ. Газета выйдет в воскресенье 22-го, а пройти на её сайт можно по ссылке: http://www.kvadrat-press.ru/
Но видеофрагмент док. фильма в подтверждение моих слов о Фёдорове - только тут. 


ЛАЖА ВО СПАСЕНИЕ

Вы верите официальным данным? Да ладно! Лично я – нет. Меня уже приучили, что достижения преувеличиваются, а потери - в разы преуменьшаются. К потерям, судя по всему, относятся и участники митингов протеста, которых по оценкам МВД стабильно меньше, чем на митингах поддержки. Это – издержки государственной отчётности, то есть статистики, над которой издевался ещё Марк Твен.

Официально объявленное главой МЧС Владимиром Пучковым число жертв речного цунами в Крымске и окрестностях – 171 человек. Местные жители и наблюдатели говорили о тысяче, трёх и даже пяти тысячах. За эти разговоры в Краснодарском крае уже стали сажать на 15 суток. Это правду, как известно, говорить легко и приятно. А вам-то кто обещал, что будет легко?


[Дальше, там ещё есть видео]

А вот главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов утверждает, что официальные цифры по Крымску верны, это проверено его корреспондентами. Ему я верю. Его репутация для меня выше, чем репутация властей.

Власти ещё говорят, что со злополучной плотины выше Крымска не было серьёзных сбросов воды, ни намеренных, ни нечаянных. И даже что технической возможности сбросить воду не было. Но та же «Новая газета» нашла материалы, согласно которым в Неберджаевском водохранилище был не только «шахтный водосброс», но и «донный водовыпуск», то есть нижний слив. Согласно смете на реконструкцию плотины. И тут я снова верю «Новой», а не Роскомнадзору и даже не президенту. Дальше уже совсем другой разговор. Смета была, но работ, возможно, не было. Труба нижнего слива слишком мала, чтобы привести к затоплению. И даже, весьма вероятно, забита илом и донными отложениями. Объяснений ждём. Но мальчик-то был! Не НЛО, а вполне конкретное инженерное сооружение. И зачем было это скрывать?

Хорошо, когда ситуация анекдотична, а жизни людей не под угрозой. Тогда вред может быть только репутационным. Стоило патриарху заявить о том, что известные дорогие часы он никогда не носил, как тут же на сайте патриархии нашлась фотография, подтверждающая, что человек запамятовал. Хотели помочь ему замять неловкость, но художник по фотошопу подошёл к своей задаче спустя рукава. И те самые часы, исчезнувшие как по волшебству на левой руке патриарха, остались в отражении на зеркальной полировке стола. Ну… поупражнялись блоггеры в остроумии, пообсуждали и забыли.

Кстати, детали скрывают не только у нас. Вспомнить, хотя бы, как бывший президент США Клинтон чуть до импичмента не доигрался в неправду. Был уличён в супружеской неверности (за это, кстати, обвинений ему не выдвигали, хватило скандала в собственной семье), а вот на слушаниях под присягой соврал по поводу своих непростых взаимоотношений с Моникой Левински. Время ушло, а пятно на репутации осталось.

Вот только не надо врать, говорим мы ребёнку, который, не спрятав фантика и измазанный шоколадом, уверяет, что шоколадную конфету даже в глаза не видел и представить себе не может, куда она могла деться. То же самое мы говорим и власти. Но этим мы не власть защищаем от диатеза, а самих себя от властного произвола.

Не хочу сказать, что официальная версия всегда неправдива или неполна. Вообще теория заговора настолько сильна в сознании людей, что порой в истории остаются самые яркие, хотя и ложные версии. Вы, возможно, тоже верите, что Гитлер выжил в 45-м, что йети существует и что американцы не были на Луне. Даже после всех расследований.

Шесть лет назад в документальном фильме для Ren-TV я попытался дать ответ на вопрос, как погиб известный офтальмолог Святослав Фёдоров. Встречался со всеми заинтересованными людьми и изучал все возможные документы. Ставил острые вопросы и проверял версии. И про якобы подложенную в Тамбове посылку с бомбой, и про внешнее воздействие – попадание ракеты, крупной птицы или даже радиоуправляемой модели, и даже про некий «эффект падающих вихрей»! И уж, в первую очередь, про залихватское пилотирование самого Фёдорова. Загляните в Википедию – там так и написано: «За штурвалом находился сам [Фёдоров], в салоне – ещё 4 пассажира, все погибли». Эта строка из Википедии – ложь, при всём моём уважении к этому ресурсу. Или неточность из-за небрежности. Да, за 2 недели до трагедии Фёдоров получил свидетельство пилота. Но на месте первого пилота (справа) сидел не он, а профессиональный пилот полковник Анатолий Лобов. Фёдоров – в соседнем кресле второго пилота, а за их спинами – ещё два сотрудника МНТК «Микрохирургия глаза». В том вертолёте было всего 4 места. Комиссия МАК во главе с Иваном Мельником установила в результате экспертизы повреждения тел, что Фёдоров вертолётом не управлял. Были рассмотрены и все другие 12 версий. Вывод комиссии: «…наиболее вероятной причиной разбалансировки несущего винта является развитие самовозбуждающихся колебаний лопасти № 3332 («желтой») вследствие нештатной работы подшипников горизонтального шарнира из-за их коррозионного повреждения». Фотографии корродировавшего подшипника прилагались. У меня не осталось сомнений. 



Модный в последнее время сериал «Обмани меня» с Тимом Ротом в роли профессора Лайтмана вряд ли научит большинство граждан распознавать, какие сигналы собеседников являются истинными, а какие – ложными. За 10-минутный разговор среднестатистический человек лжёт в среднем трижды, как утверждает герой сериала. Сколько же могут лгать из ряда вон выходящие люди?

Если в критические для страны моменты власть будет лгать или недоговаривать, то слишком велика опасность того, что институтам власти скоро перестанут доверять даже самые не включённые в политическую активность граждане страны.

Есть такая почти детская игра в карты «Верю – не верю». В молодости я соединил её с игрой в подкидного дурака и получил новую: «Не верь дураку». Тот же дурак, только втёмную. Все карты кладутся рубашкой вверх, а достоинство и масть объявляются игроками по своему усмотрению. Проверить можно только последнюю из выложенных карт. Сделал следующий ход – значит, поверил. Не поверил – значит, открывай и смотри. Тактика в ней довольно проста. Если в начале игры можно без особого риска объявить одну за одной несколько бубновых шестёрок и получить в отбой несколько козырных шестёрок (проверь последнюю на свой риск!), то в решающий момент в конце игры лучше не врать. Проиграешь точно! Пойманный на лжи всегда остаётся в дураках.



Второе письмо Венедиктову (ответ на ответ)

Дорогой Лёша!

Возможно, твоё решение правильно. Возможно – нет. http://echo.msk.ru/blog/aav/900610-echo/  Ответственность – твоя, а, стало быть, и право решать. Принято!

Как и раньше, буду читать до эфира абсолютно все вопросы к своим собеседникам. Это – профессиональное. Но ни одного из вопросов, заданных в хамской форме, как и раньше, в эфире у меня не прозвучит. Уверен, это тоже часть моей профессии.

Аргументы твои понятны, и я почти со всеми согласен. Лишь в одном с тобой не соглашусь. Ты предлагаешь мне (нам - всем пользователям эховского сайта) терпеть хамство, потому что оно – от наших соседей. Терпеливо не замечая хамства соседей, мы сами некоторым образом причащаемся к нему. Если каждый будет очищать от мусора свою лестничную клетку и отмывать стены лифта от грязных ругательств, жизнь в этом общественном пространстве немножко изменится.

По поводу этики эпохи Интернета. Думаю, Интернет не создаёт новых людей, он создаёт лишь новую реальность их общения. Но всё же общения людей, а не ботов или троллей. Было бы неразумно, если бы тролле-ботовская «недоэтика» Интернета подменила собой общечеловеческую этику. Оскорбление – оно и в Интернете оскорбление. Анонимное или именное – разница есть, я уже писал об этом.

Помнишь, у Высоцкого:

И припадочный малый — придурок и вор — 
Мне тайком из-под скатерти нож показал.

Как будто написано после чтения «свободных» интернет-форумов. И что с того, что «мы всегда так живём»?!

Больше на эту тему писать не буду. Надеюсь, намеренно публичное её обсуждение принесло пользу. Я прочитал все комментарии к нашим постам – там много дельных мыслей. Если разумную часть их реализовать – уже станет чище. Есть что обсудить в рабочем порядке.

Искреннее спасибо всем высказавшимся в публичной дискуссии и на сайте «Эха», и в моём ЖЖ! Снова убедился, что людей больше. Нас больше!

Сергей Корзун  

НЕ ВЕРЬ, НЕ БОЙСЯ, НЕ ПРОЩАЙ!

День тишины – не значит день без мыслей. Я не претендую на авторство ни одной из нижеследующих. Но все они сейчас - в моей черепной коробке. Хочу просто проговорить и освободиться.

Лодку одним движением не опрокинуть и даже не раскачать. Третий закон Ньютона гласит: в замкнутой системе сила действия равна по модулю и противоположна по направлению силе противодействия. Чтобы опрокинуть лодку, надо убрать одну из сил. Или разомкнуть систему, пробив в лодке дыру. (Физики, не убивайте меня, пожалуйста, я всего лишь гуманитарий.)

Власть всегда персонифицирована. Политическое движение не может существовать без лидера. И при демократии, и при хунте. Неважно, что формирует лидера – цель или харизма. Главное – не кастрировать его. Когда молодой альфа-самец отрастёт (или альфа-самка, отдавая дань политкорректности), это не останется незамеченным для окружающих. Настоящий лидер без труда обрастёт единомышленниками. Но ему понадобятся также штабы и штабисты. Не надо травить тех, кто захочет туда пойти. Это их выбор, их риск. Каждый имеет право примкнуть.  

Не каждый лидер стремится к политической власти. Некоторым достаточно владеть лишь вниманием и мыслями своих последователей. Культовые писатель, певец, поэт и телеведущий не станут властью. (Гавел - исключение). Из них не вырастет политиков, но политики будут стремиться приблизить их, чтобы перенести на себя часть их влияния.

Любая политическая оппозиция стремится к власти. Стремление к политической власти не бескорыстно. Чиновник стремится к кормушке, а затем старается остаться при ней. Нормальное общество всегда оппонирует власти и её чиновникам. Просто по инстинкту самосохранения. Иначе съедят всё.

Любая власть стремится избавиться от любой оппозиции. Общество обязано прессовать власть по любому важному поводу. Инструменты общества – это референдумы, выборы, СМИ, общественные организации, граждане на уличных акциях. Мне ближе СМИ, это понятно. Независимые и ответственные журналисты – по определению голос общества. Нельзя давать власти инструменты управления этим голосом. Государство должно передать свои доли в СМИ общественным организациям или в частные руки.

Власть надо прессовать постоянно. Не спускать ей промахи. Промах – это неквалифицированное решение. Это - работа власти не на благо общества, а на своё собственное благо. Коррупция, необоснованные привилегии для «своих»  и необоснованный иммунитет. Без прессинга власть не будет очищаться. К ней липнет всё, власть - не тефлоновая сковородка. А, чтобы власть услышала, надо говорить громко и отчётливо, в том числе и через мегафоны.

Не страшно, если в прессинге объединяются все или почти все: левые, националисты, государственники и либералы, предприниматели и наёмные работники. Все они – граждане, и этим самоценны. Так консолидированная позиция общества лучше дойдёт до власти. Но управлять такой конгломерат не сможет, он распадётся, как только исчерпаются общие цели. Нужны партии и объединения. Новая ситуация потребует иного коктейля, бармен должен быть готов к этому.

Полиция и суды – часть общества, а не власти. И защищать они должны граждан и законы, а не власть. И источником их полномочий должно стать общество. Через прямые выборы федеральных и региональных глав. И через защищённую статью бюджета.

Президент таким образом – всего лишь исполнительный директор, а над ним - Совет директоров. Это общество, собирающееся на выборы или вне их сроков для решения неотложных вопросов. И парламент - юридический консультант или адвокат того же общества. Общество вправе принять или не принять его советы. Для этого есть процедура обсуждения в СМИ и, в особых случаях, – референдум.

Мы забыли о референдумах. Чепуха, что они ничего не решают. Главное – точно сформулировать вопрос. Например, так: «Вы согласны с тем, чтобы Президент РФ и главы субъектов Российской Федерации избирались прямым и тайным голосованием граждан на строго ограниченный законом срок?» И тогда власти уже не отвертеться.

Общество станет гражданским, когда в Лигу избирателей войдут команды не только высшего (политически активного) дивизиона, но и первого, и второго, и составы дублёров, и просто любители на досуге погонять мяч. Чемпионат станет регулярным, договорным матчам будет положен окончательный конец, арбитры будут абсолютно неподкупными, мячи – абсолютно круглыми, а зрители будут до отказа заполнять стадионы в дни великих матчей.

И ещё важно: результаты выборов надо обязательно признать. Какими бы они ни оказались. Сначала, разумеется, тщательно и дотошно проверить. А после проверки и по результатам проверки – признать. Победитель подсуженного соревнования долго не продержится в чемпионах. Как говорили в моём дворе, «жухало долго не живёт!». Судей можно будет сменить, претендентов – отправить усиленно тренироваться, и в условленный срок провести матч-реванш. А вот вакуум власти страшнее, чем любое решение, даже представляющееся несправедливым значительной части участников. Вакуумная лампочка при неосторожном обращении взрывается «внутрь». Вспомните 93-й.

Пока же (а, может, и надолго), девизом гражданина должен стать не иноземный «Свобода, равенство, братство», а более близкий нашей реальности: «Не верь, не бойся, не прощай!»

Не верь власти! Она всегда стремится тобой манипулировать. Проверяй её действия там, где можешь. Все вместе – мы можем проверить всё.

Не бойся! Смело требуй защиты своих закреплённых в Конституции прав. Суды и полиция обязаны быть на твоей стороне. Если нет –  объединяйся с соседями и выбирай других.

Не прощай! Никогда не закрывай глаза на маленькие злоупотребления власти. Иначе они почти незаметно вырастут в большие. Власть почувствует себя безнаказанной и сядет тебе на шею. Оно надо тебе и твоим детям?

И обязательно приди на выборы. Даже самая дальняя дорога начинается с первого шага. Стоящим на месте её не осилить.